+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Смена ответственного хранителя по аресту квартиры судебная практика

Смена ответственного хранителя по аресту квартиры судебная практика

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля г. Решением от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Обзор судебной практики Верховного суда РФ №1

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Смена ответственного хранителя по аресту квартиры судебная практика

Энциклопедия судебной практики Наложение ареста на имущество должника Ст. Арест имущества должника как исполнительное действие и как мера принудительного исполнения. Арест имущества как самостоятельная мера принудительного исполнения направлен на исполнение требований исполнительного документа, а как исполнительное действие - на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 [Федерального] Закона [от 2 октября г.

N ФЗ] об исполнительном производстве. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц часть 1 , пункт 5 части 3 статьи 68 названного [Федерального] Закона [от 2 октября г.

N ФЗ "Об исполнительном производстве"]. Как следует из приведённых норм [ст. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц часть 1 и пункт 5 части 3 статьи 68 данного федерального закона [от 02 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве"].

Более того, законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста:. N ФЗ] об исполнительном производстве ;. Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля г.

Действующее законодательство различает арест в качестве исполнительного действия ст. В связи с этим в п. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц часть 1 , пункт 5 части 3 статьи 68 названного [Федерального] Закона [от 02 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве"].

Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 сентября г. Арест на имущество должника может быть наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа пункт 7 части 1 статьи 64 Федерального закона [от 2 октября г. N ФЗ] "Об исполнительном производстве" или в качестве меры принудительного исполнения статья 80 [Федерального] Закона [от 2 октября г.

Таким образом, арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, не относится к мерам принудительного исполнения. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 21 мая г. В силу п. N ФЗ] "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Данная норма права наделяет судебного пристава-исполнителя правом в целях обеспечения исполнения исполнительного документа применять арест в отношении в том числе имущества, подлежащего реализации.

В соответствии же с п. N ФЗ] "Об исполнительном производстве", как указывалось выше, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, которое согласно ч.

N ФЗ "Об исполнительном производстве"] включает в себя в том числе реализацию имущества должника. Ссылки заявителя на отсутствие решения суда о передаче имущества взыскателю не могут быть приняты во внимание, поскольку п.

N ФЗ] "Об исполнительном производстве" предусматривает не только арест имущества для передачи его взыскателю, но и арест для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации. Последний вид ареста может быть применен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предшествует процедуре обращения взыскания на имущество должника.

В качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества применяется только в случае возбуждения исполнительного производства на основании судебного акта об аресте имущества. Законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста:. Таким образом, в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

В качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

Наличие судебного акта требуется при обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а не при наложении ареста на него. Заявитель полагает, что согласно ч. N ФЗ] "Об исполнительном производстве" на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, взыскание не обращается.

Они были проверены и правильно опровергнуты, т. N ФЗ] "Об исполнительном производстве", регламентирующих порядок наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, а также на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, препятствий для наложения судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете третьих лиц, не имелось. Довод жалоб относительно ст.

N ФЗ] об исполнительном производстве не может быть принят во внимание, поскольку данная норма предусматривает обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, в то время, когда в настоящем случае заявителем оспаривается постановление о наложении ареста, а не об обращении взыскания.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 24 июля г. Совокупный анализ норм, регламентирующих основания и порядок совершения исполнительных действий ст. При этом, как следует из смысла ст. N ФЗ "Об исполнительном производстве"], наличие судебного акта требуется именно при обращении взыскания на имущество должника, а не при наложении ареста на него.

Таким образом, при исполнении требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в пределах предоставленных ему полномочий вправе наложить арест на имущество должника, в том числе и находящееся у третьих лиц, то есть применить обеспечительный арест как временную и срочную меру для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 19 июля г. По смыслу приведенных положений федерального закона [ ст. N ФЗ "Об исполнительном производстве"] арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения не относится.

При этом из смысла ст. N ФЗ "Об исполнительном производстве"] следует, что наличие судебного акта требуется при обращении взыскания на имущество должника, а не при наложении на него ареста. Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда Белгородской области от 03 декабря г. Согласно ч. N ФЗ] "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, включающее изъятие имущества и или его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом [от 2 октября г.

Указанное требование закона не распространяется на арест имущества должника, находящегося у третьих лиц. Запрет на применение мер принудительного исполнения по приостановленному исполнительному производству не распространяется на исполнительные действия, в том числе на арест имущества, примененный в качестве обеспечительной меры. Каких-либо других ограничений, в том числе по совершению иных исполнительных действий, Закон [от 02 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве"] не содержит.

Оспариваемые действия и акты судебного пристава-исполнителя были осуществлены в целях обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежало передаче взыскателю, поэтому они не нарушали определение суда апелляционной инстанции о приостановлении исполнительных производств, так как являлись не мерами принудительного исполнения, а выступали своего рода обеспечительными мерами, гарантирующими возможность исполнения судебного акта после возобновления исполнительных производств.

Совершенные судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры также не нарушали прав и законных интересов должника, поскольку арестованное имущество было изъято и передано на ответственное хранение лицу, с которым служба судебных приставов заключила договор на оказание услуг по хранению, и эти действия не являлись принудительным исполнением исполнительного документа. Должник вправе после прекращения исполнительных производств получить свое имущество, освободившееся от ареста.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона N ФЗ от 02 октября года "Об исполнительном производстве" по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Действия по оценке имущества в перечень мер принудительного исполнения не входят статья 68 Закона N ФЗ. Согласно пунктам 8 и 9 части 1 статьи 64 названного Закона оценка имущества и привлечение специалиста для оценки имущества относится к исполнительным действиям, которые по смыслу приведенных норм не являются мерами принудительного исполнения, следовательно, их проведение по приостановленному исполнительному производству не образует нарушений каких-либо норм Закона "Об исполнительном производстве".

Определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 19 февраля г. На основании ч. В силу ч. Меры принудительного исполнения указаны в ч. При этом наложение запрета на совершение регистрационных действий и запрос о принадлежности имущества должника, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа к мерам принудительного исполнения не отнесено.

В соответствии со ст. Таким образом, поскольку запрет на совершение регистрационных действий, а также запрос у регистрирующего органа сведений о принадлежности должнику имущества не являются мерами принудительного исполнения, то установленные ч. Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 августа г.

Исходя из положений ст. NФЗ "Об исполнительном производстве" не запрещено. Круг полномочий судебного пристава-исполнителя при наложении им ареста зависит от требований, содержащихся в исполнительном документе. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября г.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает и разный круг полномочий судебного пристава-исполнителя при наложении им ареста в зависимости от требований, содержащихся в исполнительном документе. Так, арест имущества в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, накладывается судебным приставом-исполнителем в ходе проведения им исполнительных действий в соответствии с п. Арест на имущество во исполнение судебного акта об аресте имущества накладывается судебным приставом-исполнителем в ходе применения им мер принудительного исполнения в соответствии с п.

Законом установлены разные ограничения по наложению ареста на имущество, в зависимости от того, применяется ли он в качестве меры принудительного исполнения или исполнительного действия.

Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом. Вместе с тем из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, то есть в запрете распоряжения этим имуществом.

Ограничение права пользования квартирой и обращение на нее взыскания, а именно изъятие квартиры и ее реализацию либо передачу взыскателю, данный арест не предусматривает.

При таких обстоятельствах арест является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника-гражданина. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа г. Арест на имущество должника применяется: 1 для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2 при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3 при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц часть 3 статьи 80 [Федерального] Закона [от 2 октября г.

Таким образом, как следует из приведенных норм, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 и часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве ; в качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц часть 1 и пункт 5 части 3 статьи 68 данного Федерального закона.

Как уже указывалось выше, исполнительные действия в отличие от мер принудительного исполнения имеют целью не непосредственное получение имущества должника, а направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а потому ограничения, которые действуют в отношении мер принудительного исполнения запрет на обращение взыскания на единственное пригодное для проживания помещение не распространяются на совершение исполнительных действий. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля г.

Суд данные требования закона учел и верно разграничил исполнительные действия, установленные ст. Соответственно, судебная коллегия соглашается с тем, что ограничения, которые действуют в отношении мер принудительного исполнения запрет на обращение взыскания на единственное пригодное для проживания помещения не распространяются на совершение исполнительных действий. Напротив, в отношении наложения ареста на имущество, который в силу п. Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона [от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве"], допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 мая г.

Судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.

Порядок изъятия имущества у ответственного хранителя

Постановление Правительства РФ от 7 июля г. Постановлением Правительства РФ от 14 июля г. N настоящее постановление признано утратившим силу. Утвердить прилагаемое Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества. Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества утв.

Барнаула Васильцюну М. В о признании действий незаконными,.

Исключения — это перечень собственности должника, на которую не может быть наложен арест. Перечень собственности должника, на которую будет наложен арест, определяется судебными приставами. Порядок процедуры предполагает проведение описи и предварительной оценки. Только после этого осуществляется независимая оценка. Дорогие читатели!

Передача арестованного имущества на ответственное хранение

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Гончаровой Ю. Барнаула Васильцюну М. В о признании действий незаконными,. Административный истец Василевских А. В обоснование требований указано, что на основании решения Индустриального районного суда г. Барнаула от В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Васильцюном М. Пристав дважды определял ответственного хранителя этого жилого помещения, данные действия были предметом рассмотрения судом по искам Василевских А. Данные действия судебного пристава-исполнителя Васильцюна М.

An error occurred.

Задать вопрос юристу. Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Гончаровой Ю. Барнаула Васильцюну М.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В случае, если граф в акте недостаточно для перечисления всего арестованного имущества, составляется перечень-приложение, который является неотъемлемой частью акта о наложении ареста описи имущества. В чем особенности принятия такой меры, в какие сроки она осуществляется, какая существует по этому поводу судебная практика? Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту: Арест на спорное имущество защищает истца уже на стадии подачи искового заявления, то есть предъявления требований о защите законных интересов, от утраты или повреждения спорного объекта, расхода денежных средств на счетах, которые могут использоваться для покрытия долга.

Решение суда о признании действий незаконными № 2а-1904/2017 ~ М-1524/2017

Энциклопедия судебной практики Наложение ареста на имущество должника Ст. Арест имущества должника как исполнительное действие и как мера принудительного исполнения. Арест имущества как самостоятельная мера принудительного исполнения направлен на исполнение требований исполнительного документа, а как исполнительное действие - на создание условий для применения мер принудительного исполнения. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 [Федерального] Закона [от 2 октября г.

.

Сколько занимает времени смена стороны в исполнительном производстве

.

акты по приостановлению действий о смене ответственного хранителя до М.В. определил новым ответственным хранителем квартиры Данные действия судебного пристава-исполнителя Васильцюна . Акт о наложении ареста на имущество должника (опись . Судебная практика.

.

Изменение места хранения арестованного имущества

.

Решение суда о признании действий незаконными № 2а-3330/2017 ~ М-3305/2017

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ладислав

    И второй вопрос. Крымчане, как все граждане Украины платили налоги. Налоги _ это медицина, образование и т. д. в том числе и оборона. Жителей полуострова предали, сдали врагу. Могут ли они подать в суд на возмещение, прежде всего, морального ущерба. Кто будет ответчиком? В какой суд? и если шанс выиграть? Спасибо.

  2. Фирс

    По травме больница даёт телефонограмму. Без выемок и т.п. Нет?

  3. Злата

    А совет-то в итоге дали? Ну то есть непосредственно Яковлеву?

© 2018-2019 budu-mama.ru